Zuurstofsensor
Duurzame keuze: Herbruikbaar versus wegwerp
-
Relevante LCA-studie
-
NFU longlist nr. 2
-
Samen De Zorg Vergroenen
Laatste update op 26 augustus 2025
Zuurstofsensoren meten de saturatie (zuurstofgehalte) in het bloed.
Op deze pagina vind je tips voor duurzaam gebruik en productkeuze. Met de tips die bovenaan de R-ladder staan (Refuse, Reduce) kan je de milieu-impact het meest verlagen. Prioriteer die dus bij het bepalen van je eerstvolgende zet.
Lees hierover meer in de leeswijzer van De Groene Z.Hoe interpreteer je deze LCA-conclusies?
+Er is gekeken naar verschillende soorten milieu-impact
-Er is maar één beschikbare studie over dit onderwerp, uitgevoerd in Canada
Zo verminder je de mileu-impact van zuurstofsensoren
Herbruikbare sensoren hebben al een lagere impact op het milieu na twee tot drie keer gebruik.
Bij herbruikbare sensoren komt bijna alle uitstoot door de reinigingsdoeken. Wees daarom zuinig met de doeken.
Vergelijking tussen wegwerp en herbruikbare zuurstofsensoren
150 wegwerpsensoren vs. 34 herbruikbare sensoren, die tussen de 387 en 561 keer zijn gebruikt
Vervolgstappen
Werk je al met herbruikbare zuurstofsensoren of ga je daarop overstappen?
Bekijk tips voor herbruikbare zuurstofsensorenKan je (nog) niet overstappen van wegwerp zuurstofsensoren?
Bekijk tips voor wegwerp zuurstofsensorenBronnen
Om goede adviezen te geven over milieu-impact, kiezen we alleen onderzoeken die betrouwbaar zijn en die het best passen bij de situatie in Nederlandse ziekenhuizen.
Onder het kopje ‘Relevante LCA-studies’ staan de onderzoeken die aan onze eisen voldoen.
Bij ‘Uitgesloten LCA-studies’ zie je welke onderzoeken we niet gebruiken. Die zijn minder betrouwbaar en/of passen niet voldoende bij de Nederlandse situatie.
De adviezen en grafieken op deze pagina komen uit alle relevante LCA-studies. Zo geven we goed onderbouwde informatie over de milieu-impact van medische producten in Nederlandse ziekenhuizen.
Relevante LCA-studies
Canadese vergelijking eenmalige en herbruikbare zuurstofsensoren
Deze studie is gedaan in Canada en past daarom niet helemaal bij Nederland. In de studie vergelijken ze het gebruik van herbruikbare zuurstofsensoren met wegwerpsensoren. Dit doen ze in drie verschillende situaties, met verschillende hoeveelheden gebruik per dag.
De informatie over de materialen van de sensoren komt zo veel mogelijk van de fabrikanten. Waar dat niet kon, hebben ze de materialen zelf gewogen. Voor sommige onderdelen was dat niet mogelijk. Dit kan de uitkomst van de studie beïnvloeden, zoals de onderzoekers zelf ook zeggen.
Deze doekjes veroorzaken de grootste schade aan het milieu in de studie. In de praktijk is het aantal gebruikte doekjes per sensor waarschijnlijk anders dan in de studie. Dat kan de resultaten flink veranderen.
Ook is het niet duidelijk welke LCA-standaard is gebruikt. Wel zijn alle belangrijke onderdelen meegenomen. Omdat dit de enige studie is die deze sensoren met elkaar vergelijkt, is deze studie toch gebruikt.
- Referentie
- https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38165184/
- Naam studie
- Sustainable Purchasing Practices: A Comparison of Single-use and Reusable Pulse Oximeters in the Emergency Department
- Naam auteurs
- Juliana Duffy, Jonathan E. Slutzman, Cassandra L. Thiel, Meghan Landes, MD
- Opdrachtgever
- Niet expliciet vermeld, maar de auteurs zijn geaffilieerd met verschillende academische ziekenhuizen en universiteiten in Canada en de Verenigde Staten. De sectie Belangenconflicten vermeldt geen belangenconflict. Onderzoek ontving externe financiering, namelijk 'Resident Research Grant from the PSI Foundation'. Deze organisatie was niet betrokken bij de opzet van het project en had geen toegang tot onderzoeksgegevens.
- Locatie van de studie
- Toronto, Canada
- Publicatiedatum
- 2023
- Gepubliceerd in
- Western Journal of Emergency Medicine
- Normen/standaarden
- Onbekend
- Methode
- Cradle-to-grave LCA
- Database
- Ecoinvent v3.8
- Software
- SimaPro 9.2.0.2
Maelle Lustig
LCA-expert
Canadese studie met enkele beperkingen
Deze studie is gekozen, omdat het de enige is die herbruikbare en wegwerpsensoren met elkaar vergelijkt. Er zijn wel een paar beperkingen.
De studie is gedaan in Canada, dus de situatie past niet helemaal bij Nederland. In het onderzoek wordt gekeken naar dagelijks gebruik van herbruikbare sensoren vergeleken met wegwerpsensoren. Niet alle informatie over de materialen is bekend. Bijvoorbeeld: er is geen informatie over het gouden punt van de sensor. Dit kan invloed hebben op het resultaat.
Ook is niet duidelijk volgens welke regels de levenscyclusanalyse (LCA) is gedaan. Maar alle belangrijke stappen zijn wel meegenomen. Daarom beoordelen we de kwaliteit als voldoende om de adviezen op te baseren.
Stap 1: Verminderen in het verbruik
Draag bij aan het kiezen van herbruikbare sensoren. Deel de voordelen voor het klimaat en denk mee in het maken van keuzes. Werk samen met leidinggevenden voor duurzamere keuzes. Leer van eerdere ervaringen met herbruikbare sensoren. Zo kun je problemen voorkomen en succesverhalen delen.
De producten moeten zo vaak gebruikt worden als door de leverancier voorgeschreven. Onderzoek waarom de producten toch eerder weggegooid worden.
Stel de volgende vragen:
Waarom worden ze toch eerder weggegooid?
Kunnen we de levensduur verlengen?
Is reparatie of preventief onderhoud mogelijk?
Door de producten langer te gebruiken, voorkom je onnodige productie en dus milieu-impact.
Duurzaam gebruik
Gebruik je in je dagelijkse werkzaamheden zuurstofsensoren? Ontdek hoe jij duurzaam om kan gaan met zowel herbruikbare als wegwerp zuurstofsensoren.