Naaldencontainer
Duurzame keuze: Herbruikbaar versus wegwerp
-
Relevante LCA-studie
-
NFU longlist nr. 23
Laatste update op 26 augustus 2025
Naaldencontainers zijn speciale afvalcontainers voor het veilig weggooien van gebruikte naalden, spuiten en andere scherpe medische instrumenten.
Op deze pagina vind je tips voor duurzaam gebruik en productkeuze. Met de tips die bovenaan de R-ladder staan (Refuse, Reduce) kan je de milieu-impact het meest verlagen. Prioriteer die dus bij het bepalen van je eerstvolgende zet.
Lees hierover meer in de leeswijzer van De Groene Z.Hoe interpreteer je deze LCA-conclusies?
+ Verschillende studies komen tot dezelfde conclusie
- Alle studies zijn beperkt tot klimaatimpact
- De meest passende studie komt uit het Verenigd Koninkrijk, niet uit Nederland
Zo verminder je de mileu-impact van naaldencontainers
Herbruikbare naaldencontainers zijn beter voor het klimaat dan wegwerp naaldencontainers, zelfs als je de herbruikbare naaldencontainer maar drie keer gebruikt voor afdanking.
Laat herbruikbare naaldencontainers legen en schoonmaken door een bedrijf in de buurt. Zo is er minder transport nodig. Ook bij langere afstanden is hergebruik beter voor het klimaat, maar korte afstanden zorgen voor nog minder impact.
Let op de volgende punten:
Formaat naaldencontainers: Grotere containers hoeven minder vaak geleegd te worden, wat kan helpen om het aantal ritten te verminderen.
Type wagen: Kies voor zuinige of elektrische voertuigen om de containers op te halen en terug te brengen.
Logistiek: Laat de containers pas ophalen als ze vol zijn, zodat de wagen vol weggaat en ook vol terugkomt met schone containers. Dit helpt om ritten te besparen.
Vergelijking tussen wegwerp en herbruikbare naaldencontainers
133 wegwerp naaldencontainers vs. 1 herbruikbare naaldencontainer 133 keer gebruiken
Vervolgstappen
Werk je al met herbruikbare naaldencontainers of ga je daarop overstappen?
Bekijk tips voor herbruikbare naaldencontainersKan je (nog) niet overstappen van wegwerp naaldencontainers?
Bekijk tips voor wegwerp naaldencontainersBronnen
Om goede adviezen te geven over milieu-impact, kiezen we alleen onderzoeken die betrouwbaar zijn en die het best passen bij de situatie in Nederlandse ziekenhuizen.
Onder het kopje ‘Relevante LCA-studies’ staan de onderzoeken die aan onze eisen voldoen.
Bij ‘Uitgesloten LCA-studies’ zie je welke onderzoeken we niet gebruiken. Die zijn minder betrouwbaar en/of passen niet voldoende bij de Nederlandse situatie.
De adviezen en grafieken op deze pagina komen uit alle relevante LCA-studies. Zo geven we goed onderbouwde informatie over de milieu-impact van medische producten in Nederlandse ziekenhuizen.
Relevante LCA-studies
UK vergelijking eenmalige en herbruikbare naaldencontainers
Deze studie is gedaan in de UK. Dat is niet helemaal passend voor Nederland.
Er zijn meerdere databronnen gebruikt, wat invloed kan hebben op de resultaten. Ook is er een LCA-exceltool gebruikt die niet bekend is. Daardoor is het moeilijk om goed te beoordelen hoe betrouwbaar de studie is.
- Referentie
- https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-046200
- Naam studie
- Before/after intervention study to determine impact on life-cycle carbon footprint of converting from single-use to reusable sharps containers in 40 UK NHS trusts
- Naam auteurs
- Terry Richard Grimmond, Anna Bright, June Cadman, James Dixon, Sally Ludditt, Clive Robinson, Clare Topping
- Opdrachtgever
- Sharpsmart UK granted £5000 to the project which covered approximately 20% of the hours required for completion and publication
- Locatie van de studie
- Birmingham, UK
- Publicatiedatum
- 2021
- Gepubliceerd in
- BMJ Open
- DOI nummer
- https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-046200
- Normen/standaarden
- British Standards Institute, 2011
- Methode
- GWP 100 IPCC
- Database
- Plastics Europe, Gabi, BEIS for transport, electricity information from regional generators
- Software
- Calculation attribution product-system GHG assessment tool constructed in Excel (Microsoft) containing some 840 data cells and developed specifically for sharps container comparisons
Deze studie is gedaan in de Verenigde Staten. Dit zorgt ervoor dat de resultaten niet helemaal passend zijn voor Nederland. Er zijn meerdere databronnen gebruikt, wat invloed kan hebben op de uitkomst. Ook is er een LCA-exceltool gebruikt die niet algemeen bekend is. Daardoor is het moeilijk om de kwaliteit van de studie goed te beoordelen.
- Referentie
- https://doi.org/10.1177/0734242X12450602
- Naam studie
- Impact on carbon footprint: a life cycle assessment of disposable versus reusable sharps containers in a large US hospital
- Naam auteurs
- Terry Grimmond and Sandra Reiner
- Opdrachtgever
- Not commissioned by, nor received a specific grant from any funding agency
- Locatie van de studie
- Not mentioned
- Publicatiedatum
- 2012
- Gepubliceerd in
- Waste Management & Research
- DOI nummer
- https://doi.org/10.1177/0734242X12450602
- Normen/standaarden
- British Standards Institute, 2008
- Methode
- GWP 100
- Database
- "The following data sources were used in calculating GHGs: American Chemistry Council data (American Chemistry Council, 2010) and Plastics Europe (Plastic Europe, 2005) for DSC and RSC resin manufacture, respectively; actual primary energy input data for RSC container manufacture, RSC washing, DSC autoclaving, and for RSC and DSC transport vehicles and dis- tances; US industry data (B. Bronsink, personal communication) for DSC container manufacture; California and Michigan USEPA eGrid values (USEPA, 2011), respectively, for the GWP impacts of DSC and RSC container manufacture; GaBi data (PE International, 2006) for energy inputs for transport, water supply and treatment, incineration, and manufacture of wash product, cardboard and steel; and Franklin and Associates (Franklin and Associates, 2009) for pallet GHG. The same database and values "
- Software
- Developed by the Waterman Group UK
Deze studie is gedaan in de Verenigde Staten. Daardoor wijken sommige onderdelen af van de Nederlandse situatie.
Bijvoorbeeld: de transportafstanden zijn daar veel groter. Aan het einde van de levensduur worden de containers daar gesteriliseerd en op de stortplaats gegooid. In Nederland worden ze verbrand, dus dat is niet goed te vergelijken.
De onderzoekers hebben verschillende databronnen gebruikt. Dat kan invloed hebben op de resultaten. Ook is er een LCA-exceltool gebruikt die niet algemeen bekend is. Daardoor is het moeilijk om te beoordelen hoe goed de studie is uitgevoerd.
- Referentie
- http://dx.doi.org/10.7717/peerj.6204
- Naam studie
- The impact on life cycle carbon footprint of converting from disposable to reusable sharps containers in a large US hospital geographically distant from manufacturing and processing facilities
- Naam auteurs
- Brett McPherson, Mihray Sharip and Terry Grimmond
- Opdrachtgever
- Daniels Health granted $2500 towards the cost of the study, which covered approximately 10% of expenses
- Locatie van de studie
- San Bernardino, CA, USA; Hamilton, New Zealand
- Publicatiedatum
- 2019
- Gepubliceerd in
- PeerJ
- DOI nummer
- http://dx.doi.org/10.7717/peerj.6204
- Normen/standaarden
- British Standards Institute, 2011
- Methode
- GWP 100 IPCC
- Database
- American Chemistry Council, 2010, DEFRA, EPA, etc.
- Software
- GHG assessment tool developed specifically for sharps containers and containing some 750 data cells
Merel Segers
LCA-expert
Studies consistent over klimaatwinst hergebruik
Meerdere levenscyclusanalyses laten zien dat herbruikbare naaldencontainers beter zijn voor het klimaat dan wegwerpcontainers. Dit geeft vertrouwen dat het hergebruik van naaldencontainers een klimaatvriendelijkere keuze is dan wegwerpcontainers.
Kanttekening: alleen gekeken naar klimaatimpact
De onderzoeken kijken alleen naar het effect op het klimaat. Vaak gaat dit samen met andere milieueffecten. Maar het is mogelijk dat herbruikbare containers op een ander milieugebied juist minder goed scoren dan wegwerpcontainers. Maar het verschil in klimaatimpact is zo groot, dat dit niet waarschijnlijk is.
Geen Nederlandse studie beschikbaar
Het is het beste als de situatie in het onderzoek zoveel mogelijk lijkt op de situatie in Nederland. Dit is vooral belangrijk voor het transport bij het schoonmaken van de naaldencontainers en wat er gebeurt met de containers na gebruik. In Nederland wordt ziekenhuisafval meestal verbrand. In andere landen wordt afval soms op een vuilnisbelt (landfill) gestort. Dit heeft een andere invloed op het milieu.
Er is geen onderzoek gevonden over naaldencontainers dat in Nederland is gedaan. Het meest geschikte onderzoek komt uit het Verenigd Koninkrijk (UK). Omdat de situatie in de UK redelijk vergelijkbaar is met die in Nederland, is gekozen om dit onderzoek te gebruiken.
Stap 1: Verminderen in het verbruik
Zorg dat de naaldencontainers pas weggegooid worden als ze helemaal gevuld zijn. Soms kun je extra ruimte in de containers maken door te schudden.
Gooi ook geen producten in de naaldencontainer die hier niet in horen, zoals het plastic omhulsel van een infuus.
Duurzaam gebruik
Gebruik je in je dagelijkse werkzaamheden naaldencontainers? Ontdek hoe jij duurzaam om kan gaan met zowel herbruikbare als wegwerp naaldencontainers.