Herbruikbare naaldencontainer
Duurzame keuze voor herbruikbaar variant
-
Relevante LCA-studie
-
NFU longlist nr. 23
Laatste update op 18 september 2025
Naaldencontainers zijn speciale afvalcontainers voor het veilig weggooien van gebruikte naalden, spuiten en andere scherpe medische instrumenten.
Op deze pagina vind je tips voor duurzaam gebruik en productkeuze. Met de tips die bovenaan de R-ladder staan (Refuse, Reduce) kan je de milieu-impact het meest verlagen. Prioriteer die dus bij het bepalen van je eerstvolgende zet.
Lees hierover meer in de leeswijzer van De Groene Z.Zo koop je herbruikbare naaldencontainers duurzaam in
Kijk op de pagina waar herbruikbare en wegwerp naaldencontainers met elkaar worden vergeleken. Daar vind je tips over hoe je het leeg- en schoonmaakproces kan verduurzamen.
Vraag hoe lang de naaldencontainers meegaan en hoe vaak je ze opnieuw kunt gebruiken. Vraag ook naar de kwaliteit van de naaldencontainers, of ze gerepareerd kunnen worden en welk onderhoud de leverancier adviseert.
Gerecycled plastic
Vraag uit:
Hoeveel procent gerecycled plastic in het product zit. Meer gerecycled plastic betekent minder impact op het klimaat.
Of het gerecyclede plastic echt uit afval komt dat anders was weggegooid. Of is het restmateriaal van fabrieken dat toch al opnieuw zou worden gebruikt? Alleen als het echt om een afvalstroom gaat, helpt dit het milieu.
Biobased plastics
Soms is de milieubelasting van plastics gemaakt van biomassa (biobased plastics) lager dan die van plastics gemaakt van olie (fossiele plastics). Maar dat is niet altijd zo. Daarom is het belangrijk om extra informatie te vragen als een product biobased plastics bevat.
Je kunt hiervoor het toetsingskader uit het Actieplan Biobased Kunststoffen (hoofdstuk 4) gebruiken.
Alleen biomassabronnen die voldoen aan dezelfde regels als bio-energie volgens RED2 mogen worden gebruikt.
Met een levenscyclusanalyse (LCA) wordt gekeken wat de milieubelasting is van biobased plastics in vergelijking met de fossiele plastics die ze vervangen.
Een alternatieve certificering is ISCC.
Let goed op: producten van biobased plastic horen niet bij het plastic dat gerecycled wordt. Ze verminderen de kwaliteit van gerecycled plastic.
Vraag producenten:
Welk percentage van hun stroom afkomstig is van hernieuwbare bronnen, zoals wind, zon of waterkracht.
Of zij brandstoffen zoals aardgas of kolen gebruiken in het productieproces, bijvoorbeeld voor verwarming of machines. Vraag daarbij welk deel van het totale energieverbruik dit is.
Als de producent geen exacte percentages kan geven, vraag dan of ze groene stroom of andere duurzame energie gebruiken.
Als ook dat niet duidelijk is, kun je kiezen voor producenten uit West-Europese landen waar de CO₂-uitstoot van elektriciteit laag is. Dit geldt vooral voor IJsland, Noorwegen, Zweden, Zwitserland en Frankrijk.
Vergelijking tussen herbruikbare naaldencontainers
Wil je herbruikbare naaldencontainers inkopen? Bekijk hieronder wat de belangrijkste impact is van herbruikbare naaldencontainers. De grafiek laat de resultaten zien van één of meer onderzoeken. Zijn er meerdere onderzoeken? Dan kun je boven de grafiek kiezen tussen verschillende tabbladen om alle resultaten te bekijken. Let op: elk onderzoek rekent op een andere manier. Daarom kun je de resultaten van verschillende studies niet direct met elkaar vergelijken. Soms worden in één onderzoek meerdere soorten herbruikbare naaldencontainers vergeleken. Dan zie je meerdere staafdiagrammen in de grafiek. Die kun je wél met elkaar vergelijken, omdat ze uit hetzelfde onderzoek komen. Onder de grafiek staan algemene conclusies. Die zijn gemaakt op basis van alle onderzoeken, door een expert in LCA (levenscyclusanalyse). Wil je meer uitleg? Kijk dan bij de toelichting van de LCA-expert
Grimmond et al. (2021) Before/after intervention study to determine impact on life-cycle carbon footprint of converting from single-use to reusable sharps containers in 40 UK NHS trusts
Reusable sharps containers (RSC)
- Gewicht:
- Onbekend
- Afmeting:
- Vullijncap. 19,1 L
- Afmeting:
- Vullijncap. 19,1 L
- Materialen:
- Plasic: ABS
Wat zorgt voor de grootste Klimaatimpact?
Transport
Transport: Ongeveer twee derde van de klimaatimpact van de herbruikbare naaldencontainer komt door het transport naar de verwerker en terug naar het ziekenhuis.
Het legen en schoonmaken van de containers heeft weinig impact, omdat sterilisatie voor hergebruik niet nodig is.
Productie & materialen
Materiaal – ABS:
De herbruikbare naaldencontainer is gemaakt van ABS-plastic. Dit plastic komt uit aardolie. Aardolie moet uit de grond gehaald en bewerkt worden, wat slecht is voor het klimaat en het milieu.
Productie – Spuitgieten:
De container wordt gemaakt met een techniek die spuitgieten heet. Dit kost veel energie en zorgt voor 4,9% van de totale uitstoot van de herbruikbare container. De productie vond plaats in Engeland, waar de stroom schoner is dan in veel andere landen. In landen met meer vervuilende stroom zou de uitstoot waarschijnlijk hoger zijn.
Verdieping
Wil je weten waar je op moet letten bij de overstap van wegwerp naar herbruikbare naaldencontainers?
Bekijk tips voor duurzame keuzes voor wegwerp naar herbruikbare naaldencontainersKan je (nog) niet overstappen van wegwerp naaldencontainers?
Bekijk tips voor wegwerp naaldencontainersBronnen
Om goede adviezen te geven over milieu-impact, kiezen we alleen onderzoeken die betrouwbaar zijn en die het best passen bij de situatie in Nederlandse ziekenhuizen.
Onder het kopje ‘Relevante LCA-studies’ staan de onderzoeken die aan onze eisen voldoen.
Bij ‘Uitgesloten LCA-studies’ zie je welke onderzoeken we niet gebruiken. Die zijn minder betrouwbaar en/of passen niet voldoende bij de Nederlandse situatie.
De adviezen en grafieken op deze pagina komen uit alle relevante LCA-studies. Zo geven we goed onderbouwde informatie over de milieu-impact van medische producten in Nederlandse ziekenhuizen.
Relevante LCA-studies
UK vergelijking eenmalige en herbruikbare naaldencontainers
Deze studie is gedaan in de UK. Dat is niet helemaal passend voor Nederland.
Er zijn meerdere databronnen gebruikt, wat invloed kan hebben op de resultaten. Ook is er een LCA-exceltool gebruikt die niet bekend is. Daardoor is het moeilijk om goed te beoordelen hoe betrouwbaar de studie is.
- Referentie
- https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-046200
- Naam studie
- Before/after intervention study to determine impact on life-cycle carbon footprint of converting from single-use to reusable sharps containers in 40 UK NHS trusts
- Naam auteurs
- Terry Richard Grimmond, Anna Bright, June Cadman, James Dixon, Sally Ludditt, Clive Robinson, Clare Topping
- Opdrachtgever
- Sharpsmart UK granted £5000 to the project which covered approximately 20% of the hours required for completion and publication
- Locatie van de studie
- Birmingham, UK
- Publicatiedatum
- 2021
- Gepubliceerd in
- BMJ Open
- DOI nummer
- https://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-046200
- Normen/standaarden
- British Standards Institute, 2011
- Methode
- GWP 100 IPCC
- Database
- Plastics Europe, Gabi, BEIS for transport, electricity information from regional generators
- Software
- Calculation attribution product-system GHG assessment tool constructed in Excel (Microsoft) containing some 840 data cells and developed specifically for sharps container comparisons
Deze studie is gedaan in de Verenigde Staten. Dit zorgt ervoor dat de resultaten niet helemaal passend zijn voor Nederland. Er zijn meerdere databronnen gebruikt, wat invloed kan hebben op de uitkomst. Ook is er een LCA-exceltool gebruikt die niet algemeen bekend is. Daardoor is het moeilijk om de kwaliteit van de studie goed te beoordelen.
- Referentie
- https://doi.org/10.1177/0734242X12450602
- Naam studie
- Impact on carbon footprint: a life cycle assessment of disposable versus reusable sharps containers in a large US hospital
- Naam auteurs
- Terry Grimmond and Sandra Reiner
- Opdrachtgever
- Not commissioned by, nor received a specific grant from any funding agency
- Locatie van de studie
- Not mentioned
- Publicatiedatum
- 2012
- Gepubliceerd in
- Waste Management & Research
- DOI nummer
- https://doi.org/10.1177/0734242X12450602
- Normen/standaarden
- British Standards Institute, 2008
- Methode
- GWP 100
- Database
- "The following data sources were used in calculating GHGs: American Chemistry Council data (American Chemistry Council, 2010) and Plastics Europe (Plastic Europe, 2005) for DSC and RSC resin manufacture, respectively; actual primary energy input data for RSC container manufacture, RSC washing, DSC autoclaving, and for RSC and DSC transport vehicles and dis- tances; US industry data (B. Bronsink, personal communication) for DSC container manufacture; California and Michigan USEPA eGrid values (USEPA, 2011), respectively, for the GWP impacts of DSC and RSC container manufacture; GaBi data (PE International, 2006) for energy inputs for transport, water supply and treatment, incineration, and manufacture of wash product, cardboard and steel; and Franklin and Associates (Franklin and Associates, 2009) for pallet GHG. The same database and values "
- Software
- Developed by the Waterman Group UK
Deze studie is gedaan in de Verenigde Staten. Daardoor wijken sommige onderdelen af van de Nederlandse situatie.
Bijvoorbeeld: de transportafstanden zijn daar veel groter. Aan het einde van de levensduur worden de containers daar gesteriliseerd en op de stortplaats gegooid. In Nederland worden ze verbrand, dus dat is niet goed te vergelijken.
De onderzoekers hebben verschillende databronnen gebruikt. Dat kan invloed hebben op de resultaten. Ook is er een LCA-exceltool gebruikt die niet algemeen bekend is. Daardoor is het moeilijk om te beoordelen hoe goed de studie is uitgevoerd.
- Referentie
- http://dx.doi.org/10.7717/peerj.6204
- Naam studie
- The impact on life cycle carbon footprint of converting from disposable to reusable sharps containers in a large US hospital geographically distant from manufacturing and processing facilities
- Naam auteurs
- Brett McPherson, Mihray Sharip and Terry Grimmond
- Opdrachtgever
- Daniels Health granted $2500 towards the cost of the study, which covered approximately 10% of expenses
- Locatie van de studie
- San Bernardino, CA, USA; Hamilton, New Zealand
- Publicatiedatum
- 2019
- Gepubliceerd in
- PeerJ
- DOI nummer
- http://dx.doi.org/10.7717/peerj.6204
- Normen/standaarden
- British Standards Institute, 2011
- Methode
- GWP 100 IPCC
- Database
- American Chemistry Council, 2010, DEFRA, EPA, etc.
- Software
- GHG assessment tool developed specifically for sharps containers and containing some 750 data cells
Merel Segers
LCA-expert
Adviezen op basis van twee studies
Op deze pagina gebruiken we twee studies over de milieubelasting van naaldencontainers: een Britse studie van Grimmond et al. (2021) en een Amerikaanse studie van McPherson et al. (2019). Samen vormen deze onderzoeken een goede basis voor onze adviezen.
De Britse studie gebruikt gegevens van 40 ziekenhuizen. Omdat de situatie in het Verenigd Koninkrijk lijkt op die in Nederland, is deze studie goed toepasbaar. De Amerikaanse studie gebruikt data van maar één ziekenhuis. Daarnaast is de situatie in de VS anders dan in Nederland, bijvoorbeeld door andere afvalverwerking en langere transportafstanden. Daarom de Amerikaanse studie minder goed toepasbaar op de Nederlandse situatie.
Beide studies gebruiken een erkende LCA-standaard, namelijk PAS 2050. Een nadeel is dat ze ook allebei een onbekende LCA-exceltool gebruiken, waardoor het lastig is om de kwaliteit hiervan goed te beoordelen. Ook combineren ze verschillende LCA-databases, wat je het beste kunt vermijden omdat databases andere uitgangspunten hebben.
Tot slot zijn de studies beoordeeld door wetenschappers (peer review), maar niet officieel gereviewd door een LCA-reviewpanel. Een officiële review kan de kwaliteit van de onderzoeken nog verder verbeteren.
Stap 1: Verminderen in het verbruik
Zorg dat de naaldencontainers pas weggegooid worden als ze helemaal gevuld zijn. Soms kun je extra ruimte in de containers maken door te schudden.
Gooi ook geen producten in de naaldencontainer die hier niet in horen, zoals het plastic omhulsel van een infuus.
Duurzaam werken met herbruikbare naaldencontainers
Herbruikbare naaldencontainers kunnen theoretisch tot 500 keer worden gebruikt. Hoe vaker je ze gebruikt, hoe lager de klimaatimpact. In de praktijk worden ze vaak minder vaak hergebruikt, maar elke extra keer telt. Vraag na aan de aanbieder van de herbruikbare container hoe gebruikers de levensduur kunnen verlengen.
Duurzaam gebruik
Toch (nog) niet aan de slag met herbruikbare naaldencontainers? Ontdek meer over de overstap naar herbruikbare naaldencontainers of hoe je zo duurzaam mogelijk om kan gaan met wegwerp naaldencontainers.
